martin@martinnorum.no
Martin Norum Martin Norum
  • Om Martin
  • Artikler
  • Tjenester
  • Referanser
  • Kontakt
  • Nettbutikk
Martin Norum Martin Norum
  • Om Martin
  • Artikler
  • Tjenester
  • Referanser
  • Kontakt
  • Nettbutikk
jul 30

Bokomtale av «Sterkere» fra Norsk Tidsskrift for Ernæring

  • 30. juli 2017
  • Martin Norum
  • Ingen kommentarer
  • Nyheter
Boken «Sterkere – fra trent til veltrent» skrevet av undertegnede og Benjamin Christensen har blitt anmeldt av Norsk Tidsskrift for Ernæring (NTFE). Les omtalen her. Det var veldig gøy å leseomtalen bestående av både ris og ros! Tusen takk til Ida Marie Pedersen for jobben. Her er et hyggelig utdrag fra omtalen:

Boken Sterkere – fra trent til veltrent er en omfattende bok som går i dybden i mange ulike teorier og metoder benyttet innen styrketrening. I tillegg legges det også vekt på sentrale faktorer som er viktige for å kunne lykkes med sine treningsmål; kosthold, gjenopptrening og forståelse for progresjon og restitusjon. Boken inneholder mange figurer, tabeller og bilder, som er meget illustrative og gir konkrete og praktiske råd. Selv om bokens målgruppe er personer som interesserer seg for og er aktive innen styrketrening, kanskje særlig uten lang akademisk utdannelse, er den også et nyttig redskap for personer som har mer utdannelse og kompetanse innen fagfeltet.

Kritikk er mest nyttig og utviklende

Av alt i omtalen er det «risen» (her velbegrunnet konstruktiv feedback) jeg setter mest pris på, og som gir mulighet til forbedring og å være obs på lignende blemmer til senere. Når vi har fått feedback fra lesere har det utelukkende vært positivt. Det settes selvsagt stor pris på, men det er ikke spesielt utviklende. Derfor er det så fint å få kommentarer fra en dyktig fagperson som leser boken med kritiske øyne. Gledelig er det også at jeg er helt enig i forbedringsbemerkningene som er omtalt. Her forklarer jeg kjapt hvorfor enkelte ting ble som de ble.

Når det gjelder kildehenvisninger og det anmelderen mener er mangelfull sitering enkelte steder, var det en avveining vi jobbet aktivt med underveis i prosessen. Det som spesielt var krevende er å vite hvor grensen skal settes — når krever en påstand referanse, og når gjør den ikke? Spesielt siden boken ikke er en vitenskapelig publikasjon var det periodevis en vanskelig vurdering. På den ene siden blir feil å referere noen steder, og ikke andre. Samtidig kan det bli litt rart å referere absolutt alle påstander, men det er klart — påstander som enten går mot eksisterende kunnskapsgrunnlag eller på noen måte oppfattes som kontroversielle bør absolutt begrunnes og referes godt. Derfor hadde det vært interessant å vite hvilke påstander/formuleringer som ble oppfattet som for bastant eller kontroversielle og som manglet referanse. Vi gjorde vårt beste, men det er garantert riktig at det kunne vært bedre!

«For å unngå at leseren kan sitte igjen med en oppfattelse av å burde prøve samtlige kosttilskudd som trekkes frem med «beviselig effekt», kunne budskapet om hvem som kan vurdere de ulike kosttilskuddene ha fremkommet tydeligere». Her kan jeg ikke si annet enn at jeg er helt enig. Det burde definitivt stått «kan» fremfor «burde», og her har vi ikke utrykket oss på en gunstig måte. Det er slikt som dette som det er lett å overse når man jobber med teksten. Semantikk er av stor betydning for hva slags inntrykk leseren sitter igjen med.

Hva jeg selv synes mangler i boken

Skulle jeg selv kritisert boken (i denne sammenheng ernæringskapittelet) er det spesielt én ting jeg synes mangler. Det er at nasjonalt råd for ernæring sine kostholdsråd ikke er tydelig nok illustrert. I retrospekt skulle jeg gjerne argumentert hvorfor disse rådene er så gode, hvorfor de bør danne «grunnmuren» i kostholdet og ikke minst hva rådene består av.

Jeg har tidligere lagt ut en «live update» om boken. Den skal fungere som en tilleggsresurs på nett for de som har kjøpt boken (og forsåvidt alle andre som måtte være interessert!). Her har vi også tatt opp andre ting som vi gjerne skulle skrevet om, men som det ikke ble plass til i boken. Les mer her og her.

  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn

Siste innlegg

  • Ny jobb: Redaksjonsmedlem i Norsk Tidsskrift for Ernæring17. mars 2018
  • Utvidet motsvar til kritikk i Aftenposten: Mennesker med diabetes får ikke råd om å spise mye sukker18. februar 2018
  • Bokomtale av «Sterkere» fra Norsk Tidsskrift for Ernæring30. juli 2017
  • Økt fettforbrenning er ikke lik redusert fettmasse4. juni 2017
  • Kommentar til Helsekontrollen og TV2-artikkel om «sommerkroppen».19. mai 2017

Legg igjen en kommentar Avbryt svar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Kategorier

  • Begynner
  • Ernæring
  • Fettforbrenning og vekttap
  • Helse
  • Helsejournalistikk
  • Hormoner
  • Kosttilskudd
  • Middels
  • Muskelvekst
  • Nervesystemet
  • Nyheter
  • Over middels
  • Smerte & rehabilitering
  • Styrketrening
  • Ukategorisert

Arkiv

BEGYNNER

  • Utvidet motsvar til kritikk i Aftenposten: Mennesker med diabetes får ikke råd om å spise mye sukker
  • Sunn frokost som gir god metthetsfølelse

NYHETSBREV

Det er gratis og enkelt å melde seg av. Du mottar en bekreftelsesmail etter påmelding.

MIDDELS

  • Utvidet motsvar til kritikk i Aftenposten: Mennesker med diabetes får ikke råd om å spise mye sukker
  • Økt fettforbrenning er ikke lik redusert fettmasse
  • Sunn frokost som gir god metthetsfølelse
  • Hydreringseffekt av typiske drikker
  • Mister du mer fettmasse når du forbrenner mer fett under treningsøkten?
  • Er kjernetrening løsningen på ryggsmerter?
  • Gir bruk av BCAA effekt ved styrketrening? [Oppdatert]

NORUM CA

Norum Cancer Association er en Non-profit organisasjon som jobber gratis for å samle inn penger til kreftsaken og fortrinnsvis for kreftsyke barn. Vi håper du vil bidra til å skape en bedre hverdag for kreftsyke barn, og at du kan finne samme glede som vi gjør i å hjelpe de som trenger det. Sammen kan vi nemlig utrette en vesentlig forskjell i hverdagen til kreftsyke barn.

Mer informasjon:
NORUMCA.NO

OVER MIDDELS

  • Utvidet motsvar til kritikk i Aftenposten: Mennesker med diabetes får ikke råd om å spise mye sukker
  • Sunn frokost som gir god metthetsfølelse
  • Naiv og ukritisk journalistisk arbeid fra NRK om mann som fikk bukt med nakkeplager
  • Nervesystemet er tilpasningsdyktig
  • Gjesteartikkel i tidsskriftet til Norske medisinstudentforening, Æsculap

SISTE ARTIKLER

  • Ny jobb: Redaksjonsmedlem i Norsk Tidsskrift for Ernæring
  • Utvidet motsvar til kritikk i Aftenposten: Mennesker med diabetes får ikke råd om å spise mye sukker
  • Bokomtale av «Sterkere» fra Norsk Tidsskrift for Ernæring
  • Økt fettforbrenning er ikke lik redusert fettmasse
  • Kommentar til Helsekontrollen og TV2-artikkel om «sommerkroppen».
© 2016 Martin Norum og Fokuslab.no